BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5172/2554
จ่ายเงินให้ไปวิ่งเต้นล้มคดี ถูกเชิดเงินไปก็ไม่ใช่ผู้เสียหายฐานฉ้อโกง
หลักที่ได้
ผู้ที่มอบเงินให้ผู้อื่นนำไปเป็นสินบนแก่เจ้าพนักงานเพื่อล้มคดี ถือได้ว่าใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิด จึงไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานฉ้อโกง แม้จะไม่รู้ว่าเงินนั้นไม่ได้ถูกนำไปใช้ตามที่อ้างก็ตาม
ข้อเท็จจริงย่อ
จำเลยหลอกลวงโจทก์ว่าจำเลยสามารถวิ่งเต้นพนักงานอัยการและผู้พิพากษาเพื่อล้มคดีให้แก่โจทก์ได้ และเรียกเอาเงินเพื่อนำไปให้พนักงานอัยการและผู้พิพากษา เพื่อให้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้อง โจทก์หลงเชื่อจึงมอบเงิน 58,000 บาท ให้จำเลยไป ต่อมาปรากฏว่าจำเลยไม่ได้นำเงินไปใช้ตามที่กล่าวอ้าง โจทก์จึงฟ้องจำเลยฐานฉ้อโกง
เหตุผลของศาล
- โจทก์มอบเงินให้จำเลยโดยมีวัตถุประสงค์ให้นำไปเป็นสินบนแก่พนักงานอัยการและผู้พิพากษา
- การกระทำของโจทก์จึงเป็นการร่วมกับจำเลยนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน อันอาจถือได้ว่าโจทก์ใช้ให้จำเลยกระทำความผิด
- แม้โจทก์จะไม่ทราบว่าจำเลยมิได้นำเงินไปเป็นค่าวิ่งเต้นคดีจริง ก็ไม่ทำให้ผลเปลี่ยนแปลงไป
- โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานฉ้อโกง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
จำเลยหลอกลวงโจทก์ว่าจำเลยสามารถวิ่งเต้นพนักงานอัยการและผู้พิพากษาล้มคดีให้แก่โจทก์ได้ และเรียกเอาเงินเพื่อนำไปให้พนักงานอัยการและผู้พิพากษาเพื่อให้ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้อง โจทก์หลงเชื่อได้มอบเงินจำนวน 58,000 บาท แก่จำเลยไป การกระทำของโจทก์มีวัตถุประสงค์เป็นการร่วมกับจำเลยนำสินบนไปให้เจ้าพนักงาน อันอาจถือได้ว่าโจทก์ใช้ให้จำเลยกระทำความผิดแม้โจทก์จะไม่ทราบว่าจำเลยมิได้นำเงินไปเป็นค่าวิ่งเต้นคดีก็ตาม โจทก์ก็มิใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานฉ้อโกงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4)
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 4 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ