BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3395/2566
ถูกลงโทษละเมิดอำนาจศาลแล้ว ยังฟ้องคดีปลอมและใช้เอกสารปลอมได้
หลักที่ได้
การลงโทษละเมิดอำนาจศาลเป็นอำนาจพิเศษของศาลเพื่อรักษากระบวนพิจารณา แยกจากคดีอาญาฐานปลอมและใช้เอกสารปลอมที่พนักงานอัยการฟ้อง แม้คำสั่งละเมิดอำนาจศาลถึงที่สุดแล้วก็ไม่ทำให้สิทธินำคดีอาญาอีกเรื่องมาฟ้องระงับ
ข้อเท็จจริงย่อ
ศาลชั้นต้นเคยมีคำสั่งลงโทษจำคุกจำเลยฐานละเมิดอำนาจศาลและคดีส่วนนั้นถึงที่สุดแล้ว ต่อมาพนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมจากเหตุที่เกี่ยวข้อง จำเลยโต้แย้งว่าสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปแล้ว
เหตุผลของศาล
- ความผิดละเมิดอำนาจศาลเปิดให้ศาลสั่งลงโทษได้เองโดยไม่ต้องมีผู้ร้องหรือโจทก์ เพื่อคุ้มครองอำนาจและกระบวนพิจารณา
- คดีปลอมและใช้เอกสารปลอมเป็นคดีอาญาที่อัยการฟ้อง มีองค์ประกอบ ประเด็น และผู้ดำเนินคดีต่างจากการละเมิดอำนาจศาล
- จึงเป็นคนละเรื่อง แม้คำสั่งลงโทษละเมิดอำนาจศาลถึงที่สุด สิทธินำคดีอาญาฐานปลอมเอกสารมาฟ้องยังไม่ระงับ
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 31 (1), 33 กฎหมายดังกล่าวให้ศาลมีอำนาจพิเศษในการสั่งลงโทษจำเลยได้โดยไม่ต้องมีผู้ใดร้องขอหรือเป็นโจทก์ฟ้อง ส่วนความผิดของจำเลยคดีนี้เป็นเรื่องปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมโดยพนักงานอัยการเป็นโจทก์ จึงเป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกับความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ดังนั้น แม้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งลงโทษจำคุกจำเลยและคดีถึงที่สุดแล้ว สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์คดีนี้ย่อมไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (4)
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ