อาญา
วิ.อาญา
ประกันภัย
ค่าขาดไร้อุปการะ
ประมาทเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2981/2568

เงินตามกรมธรรม์ส่วนที่สอง ต้องหักค่าปลงศพและค่ารักษาพยาบาลก่อน เหลือจึงหักค่าขาดไร้อุปการะ

หลักที่ได้

วงเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถส่วนที่เหลือจากค่าเสียหายเบื้องต้น ถือเป็นค่าสินไหมทดแทนเพื่อชดเชยความเสียหายใด ๆ จากการทำละเมิดกรณีถึงแก่ความตาย ซึ่งรวมค่าขาดไร้อุปการะด้วย แต่ต้องนำไปหักค่าปลงศพและค่ารักษาพยาบาลให้หมดก่อน

ข้อเท็จจริงย่อ

เกิดเหตุรถชนเป็นเหตุให้มีผู้ถึงแก่ความตาย ผู้เสียหายยื่นคำร้องเรียกค่าสินไหมทดแทนในคดีอาญา รถคันเกิดเหตุมีกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ระบุจำนวนเงินคุ้มครองกรณีเสียชีวิต 500,000 บาท และกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ปัญหาคือเงินตามกรมธรรม์ส่วนที่เหลือจะนำไปหักออกจากค่าสินไหมทดแทนรายการใดได้บ้าง โดยเฉพาะค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยต้องรับผิด

เหตุผลของศาล

เมื่อหักค่าเสียหายเบื้องต้น 35,000 บาท ออกจากวงเงินคุ้มครองกรณีเสียชีวิต 500,000 บาท ผู้ประสบภัยจะได้รับค่าสินไหมทดแทนส่วนที่สองอีก 465,000 บาท
กฎหมายมิได้บัญญัติว่าเงินส่วนที่สองนี้คุ้มครองความเสียหายส่วนใดโดยเฉพาะ จึงถือเป็นค่าสินไหมทดแทนเพื่อชดเชยความเสียหายใด ๆ จากการทำละเมิดกรณีผู้ถูกทำละเมิดถึงแก่ความตาย ซึ่งรวมถึงค่าขาดไร้อุปการะด้วย
แต่ต้องนำเงินส่วนที่สองไปหักค่าปลงศพและค่ารักษาพยาบาลก่อนผู้ตายถึงแก่ความตายให้หมดสิ้นก่อน เหลือเท่าใดจึงนำมาหักเป็นค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยต้องรับผิด

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มาตรา 4 ให้คำจำกัดความค่าเสียหายเบื้องต้นว่า ค่ารักษาพยาบาล ค่าใช้จ่ายอันจำเป็นเกี่ยวกับการรักษาพยาบาล ค่าปลงศพ ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับการจัดการศพ รวมทั้งค่าเสียหายและค่าใช้จ่ายที่จำเป็นอย่างอื่นเพื่อบรรเทาความเดือดร้อนของผู้ประสบภัยในเบื้องต้น เมื่อหักค่าเสียหายเบื้องต้นออกจากวงเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิต ผู้ประสบภัยจะได้รับค่าสินไหมทดแทนส่วนที่สองตามวงเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยอีกเพียง 465,000 บาท ค่าสินไหมทดแทนในส่วนที่สองนี้ตาม พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มิได้บัญญัติไว้เฉพาะว่าเป็นความคุ้มครองความเสียหายในส่วนใด ค่าสินไหมทดแทนในส่วนนี้จึงถือว่าเป็นค่าสินไหมทดแทนเพื่อชดเชยความเสียหายใด ๆ อันเกิดจากการทำละเมิดกรณีที่ผู้ถูกทำละเมิดถึงแก่ความตาย ซึ่งรวมถึงค่าขาดไร้อุปการะด้วย แต่ต้องนำค่าสินไหมทดแทนส่วนที่สองมาหักจากค่าปลงศพและค่ารักษาพยาบาลก่อนผู้ตายถึงแก่ความตายให้หมดสิ้นเสียก่อน เหลือเท่าใดจึงนำมาหักเป็นค่าขาดไร้อุปการะที่จำเลยต้องรับผิด

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ