แพ่ง
แบ่งปันทรัพย์มรดก
ผู้จัดการมรดก
ครอบครองเป็นส่วนสัด
ค่าทนายความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568

ทายาทยินยอมให้ผู้จัดการมรดกรับโอนที่ดินเป็นของตน ถือเป็นการแบ่งปันมรดกที่ผูกพันแล้ว

หลักที่ได้

การที่ทายาทไม่คัดค้านให้ผู้จัดการมรดกรับโอนที่ดินเป็นของตนเอง และตนเองก็ได้รับโอนที่ดินอีกแปลงไปครอบครองเป็นสัดส่วน ถือเป็นการแบ่งปันทรัพย์มรดกด้วยการเข้าครอบครองเป็นส่วนสัดซึ่งผูกพันแล้ว

ข้อเท็จจริงย่อ

หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. จำเลยรับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทของ ก. มาเป็นของตนเอง โดยไม่ปรากฏว่าทายาทคนใดคัดค้าน นอกจากนี้จำเลยยังโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้แก่โจทก์โดยไม่มีทายาทคนใดคัดค้านเช่นกัน และโจทก์เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าวเป็นสัดส่วน ต่อมาโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยแบ่งปันที่ดินพิพาท ส่วนศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ 3,000 บาท ซึ่งต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด

เหตุผลของศาล

การที่จำเลยรับโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของตนเองโดยไม่มีทายาทคนใดคัดค้าน แสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนมาตั้งแต่ต้น
จำเลยยังโอนที่ดินอีกแปลงหนึ่งให้แก่โจทก์โดยไม่มีทายาทคัดค้าน สอดคล้องกับการแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยการให้เข้าครอบครองเป็นสัดส่วน
จึงรับฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยไม่ต้องแบ่งปันให้โจทก์ และมีอำนาจนำที่ดินไปทำนิติกรรมใด ๆ ได้โดยชอบ โจทก์จึงบังคับตามคำฟ้องไม่ได้
ส่วนค่าทนายความที่ศาลชั้นต้นกำหนดต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนด ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทของ ก. มาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านการกระทำของจำเลยแต่อย่างใด อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนที่ดินพิพาทของจำเลยมาตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็ได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้แก่โจทก์โดยไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านเช่นกัน อันเป็นการสอดคล้องกับการแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยการให้โจทก์เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าวเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง จึงรับฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยจึงไม่ต้องแบ่งปันที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ ทั้งที่มีอำนาจในการนำที่ดินพิพาทไปทำนิติกรรมใด ๆ โดยชอบ โจทก์ไม่อาจบังคับให้จำเลยกระทำตามคำฟ้องได้

อนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ 3,000 บาท นั้น ต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ