BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7438/2568
ปืนมีทะเบียนของผู้อื่นไม่ใช่ทรัพย์มีไว้เป็นความผิด ศาลริบไม่ได้
หลักที่ได้
อาวุธปืนที่เจ้าของมีใบอนุญาตโดยชอบไม่กลายเป็นทรัพย์มีไว้เป็นความผิดเพียงเพราะบุคคลอื่นครอบครองหรือพาไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ความผิดเป็นเรื่องเฉพาะตัวของผู้กระทำ และเมื่อกฎหมายอาวุธปืนไม่ได้ให้อำนาจริบ ศาลย่อมริบของกลางไม่ได้
ข้อเท็จจริงย่อ
อาวุธปืนของกลางเป็นของผู้อื่นซึ่งมีใบอนุญาตให้มีและใช้โดยชอบ จำเลยนำปืนดังกล่าวไว้ในครอบครองและพาติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ศาลต้องพิจารณาว่าจะริบปืนของกลางได้หรือไม่
เหตุผลของศาล
- ตัวอาวุธปืนมีที่มาและใบอนุญาตโดยชอบ จึงไม่ใช่ทรัพย์ที่การมีไว้เป็นความผิดในตัวเอง
- ความผิดเกิดจากสถานะและการกระทำของจำเลยที่ครอบครองและพาไปโดยไม่มีใบอนุญาต เป็นความผิดเฉพาะตัว
- กฎหมายอาวุธปืนไม่ได้บัญญัติให้อำนาจศาลริบปืนในกรณีนี้ จึงไม่มีอำนาจสั่งริบของกลาง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
อาวุธปืนของกลางเป็นอาวุธปืนที่มีใบอนุญาตให้มีและใช้เป็นของผู้อื่นโดยชอบด้วยกฎหมาย ความผิดของจำเลยจึงอยู่ที่การมีอาวุธปืนที่เป็นของผู้อื่นซึ่งได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ตามกฎหมายไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาตและพาอาวุธปืนดังกล่าวติดตัวไปโดยไม่ได้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นความผิดเฉพาะตัว อาวุธปืนของกลางจึงไม่ใช่ทรัพย์สินที่มีไว้เป็นความผิดอันจะต้องริบเสียทั้งสิ้น ตาม ป.อ. มาตรา 32 นอกจากนั้นแม้ความผิดฐานพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตจะเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา 72 ทวิ แต่กฎหมายดังกล่าวก็มิได้บัญญัติให้อำนาจศาลสั่งริบอาวุธปืนที่พาไปโดยผิดกฎหมายได้ ดังนั้น ศาลจึงไม่มีอำนาจริบอาวุธปืนของกลาง
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ