BearLaw เปิดเว็บเต็ม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7552/2568

รถพ่วงมีประกันภัยภาคบังคับแล้ว ข้อยกเว้นการลากจูงใช้ปฏิเสธบุคคลภายนอกไม่ได้

หลักที่ได้

ข้อยกเว้นกรมธรรม์ที่กระทบสิทธิบุคคลภายนอกต้องตีความเคร่งครัด เมื่อเงื่อนไขเพียงกำหนดว่ารถที่ถูกลากต้องเอาประกันไว้กับบริษัทโดยไม่จำกัดประเภท การมีประกันภัยภาคบังคับกับบริษัทเดียวกันก็เพียงพอ ผู้รับประกันภัยยังต้องรับผิดตามกรมธรรม์ประเภท 1

ข้อเท็จจริงย่อ

กรมธรรม์รถยนต์ประเภท 1 ยกเว้นความรับผิดจากการลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากหรือผลักดันได้ประกันภัยไว้กับบริษัทด้วย รถกระบะส่วนพ่วงที่จำเลยที่ 1 ขับได้ทำประกันภัยประเภทคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถไว้กับจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยรายเดียวกัน แต่จำเลยที่ 3 อ้างว่าต้องเป็นประกันภัยภาคสมัครใจจึงจะพ้นข้อยกเว้น

เหตุผลของศาล

  1. ข้อยกเว้นที่ใช้ปฏิเสธการชดใช้แก่บุคคลภายนอกกระทบสิทธิโดยตรง จึงต้องตีความเคร่งครัด
  2. ข้อความกรมธรรม์ไม่ได้ระบุว่ารถที่ถูกลากต้องทำประกันภัยประเภทใด จึงขยายให้หมายถึงเฉพาะประกันภัยภาคสมัครใจไม่ได้
  3. เมื่อรถส่วนพ่วงทำประกันภัยภาคบังคับกับจำเลยที่ 3 แล้ว ย่อมเข้าเงื่อนไขเว้นข้อยกเว้นและจำเลยที่ 3 ต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ย่อคำพิพากษาทางการ

กรมธรรม์ประกันภัย หมวดที่ 2 ข้อ 7 กำหนดข้อยกเว้นความคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกว่า การประกันภัยตามหมวดนี้ ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิดจาก 7.4 การใช้ลากจูงหรือผลักดัน เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือผลักดันได้ประกันภัยไว้กับบริษัทด้วย อันเป็นเหตุยกเว้นความรับผิดที่ผู้รับประกันภัยจะยกขึ้นปฏิเสธการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อความสูญเสียหรือความเสียหายอย่างใด ๆ อันเกิดแก่บุคคลภายนอกที่ได้รับความเสียหาย ข้อยกเว้นนี้มีผลกระทบโดยตรงต่อบุคคลภายนอก ย่อมต้องตีความโดยเคร่งครัด เมื่อพิจารณาว่าการประกันภัยมีหลายรูปแบบ ทั้งการประกันภัยประเภทคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถและการประกันภัยประเภทสมัครใจ ข้อยกเว้นดังกล่าวไม่ได้ระบุเพิ่มเติมว่า การประกันภัยต้องเป็นการประกันภัยประเภทใด จึงไม่อาจตีความขยายความให้เป็นผลเสียต่อบุคคลภายนอกที่ได้รับความเสียหายว่าเฉพาะแต่กรณีรถที่ถูกลากจูงที่ได้เอาประกันภัยประเภทสมัครใจไว้กับจำเลยที่ 3 ดังนั้น เมื่อรถกระบะส่วนพ่วงที่จำเลยที่ 1 ขับได้เอาประกันภัยประเภทคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถไว้กับจำเลยที่ 3 จึงต้องด้วยเงื่อนไขการเว้นข้อยกเว้นทั่วไปอันเป็นผลให้จำเลยที่ 3 ยังต้องรับผิดต่อบุคคลภายนอกตามเงื่อนไขและความคุ้มครองกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ประเภท 1 จำเลยที่ 3 จึงต้องร่วมรับผิดต่อโจทก์

ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 1 ก.ย. 2569

อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้

เปิดฎีกานี้ในเว็บ