BearLawคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 988/2568 (ประชุมใหญ่)
ฆ่าเพราะถูกท้าทายเฉพาะหน้า ไม่ใช่ "ไตร่ตรองไว้ก่อน" — และศาลฎีกายกปัญหาความสงบเรียบร้อยเองได้
หลักที่ได้
การฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตาม ป.อ. ม.289(4) ต้องมีการตระเตรียมวางแผนมาฆ่าแต่แรก ถ้าเหตุเกิดเฉพาะหน้าหลังโต้เถียงและถูกท้าทาย เป็นเพียงฆ่าโดยเจตนาตาม ม.288 และแม้ประเด็นจะถึงที่สุดตาม ป.วิ.อ. ม.245 วรรคสอง เมื่อสำนวนขึ้นสู่ศาลฎีกาด้วยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกาก็ยกปัญหาความสงบเรียบร้อยขึ้นวินิจฉัยเองได้
ข้อเท็จจริงย่อ
จำเลยเจ็บใจที่ผู้ตายลักลอบเป็นชู้กับคนรัก โทรคุยแล้วตามไปพบผู้ตายที่หน้าร้านคาราโอเกะ เกิดโต้เถียงกัน ผู้ตายท้าว่า "เข้ามาเลย" และทำท่าล้วงกระเป๋า จำเลยดึงมีดออกมาแทงผู้ตายเสียชีวิต ศาลล่างลงโทษฐานฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน จำเลยฎีกาขอลดโทษ
เหตุผลของศาล
- พฤติการณ์เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า หลังการโต้เถียงและถูกท้าทาย ไม่ใช่กรณีที่จำเลยตระเตรียมวางแผนมาฆ่าแล้วลงมือทันทีที่สบโอกาส จึงไม่เป็นการฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตาม ม.289(4) คงเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นตาม ม.288
- ประเด็นว่าจำเลยฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่ถึงที่สุดแล้วตาม ป.วิ.อ. ม.245 วรรคสอง เพราะไม่มีการอุทธรณ์ในประเด็นนั้น จำเลยฎีกาต่อไม่ได้
- แต่ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อสำนวนขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพราะจำเลยฎีกาขอลดโทษ ศาลฎีกามีอำนาจยกปัญหาว่าจำเลยไม่ได้ทำผิดตามฟ้อง อันเป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ขึ้นวินิจฉัยเองได้ตาม ป.วิ.อ. ม.185, 195 วรรคสอง ประกอบ ม.215 และ ม.225
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
พยานหลักฐานโจทก์ที่นำสืบประกอบคำรับสารภาพของจำเลยในข้อหาความผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ... เมื่อผู้ตายออกมาหน้าร้านคาราโอเกะพร้อมกับเพื่อน ๆ มีการโต้เถียงกัน จำเลยถามผู้ตายว่า "พี่อยากเจอผมไม่ใช่เหรอ" ผู้ตายตอบว่า "เข้ามาเลย" และทำท่าล้วงกระเป๋า จำเลยดึงอาวุธมีดออกมาแล้วแทงผู้ตาย โดยไม่ทราบว่าแทงเข้าบริเวณใด ดังนี้ เป็นพฤติการณ์ที่บ่งบอกว่าจำเลยเจ็บใจที่ถูกหยามศักดิ์ศรี อันเนื่องจากผู้ตายลักลอบเป็นชู้กับคนรักของจำเลย เมื่อถูกผู้ตายท้าทาย จึงได้ใช้มีดแทงผู้ตายโดยเจตนาฆ่า เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะหน้าหลังจากมีการโต้เถียงและท้าทาย มิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยใช้อาวุธมีดเข้าแทงผู้ตายทันทีที่สบโอกาสพบกันตามที่ตระเตรียมวางแผนมาฆ่าผู้ตายแต่แรก ถือไม่ได้ว่าเป็นการฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนดังโจทก์ฟ้อง ปัญหานี้ศาลฎีกาโดยที่ประชุมใหญ่วินิจฉัยแล้ว เห็นว่า แม้ปัญหาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานฆ่าผู้ตายโดยไตร่ตรองไว้ก่อนตามฟ้องนั้นจะถึงที่สุดตาม ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง ก็ตาม แต่เมื่อสำนวนขึ้นมาสู่ศาลฎีกาเพราะจำเลยยังคงฎีกาต่อมาขอให้ลดหย่อนผ่อนโทษด้วย ศาลฎีกาย่อมมีอำนาจยกปัญหาว่าจำเลยมิได้กระทำความผิดตามฟ้องอันเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 185 วรรคหนึ่ง มาตรา 195 วรรคสอง ประกอบมาตรา 215 และมาตรา 225
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 31 ส.ค. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ