คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2569
ฟ้องอาญาลืมระบุสถานที่เกิดเหตุ เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย — ศาลควรสั่งให้แก้ฟ้อง ไม่ใช่ยกฟ้องทันที
หลักที่ได้
ฟ้องอาญาต้องระบุรายละเอียดเวลาและสถานที่เกิดเหตุตาม ป.วิ.อ. ม.158(5) แต่เมื่อการตกหล่นเกิดจากหลงลืมอันเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่แก้ไขได้ ศาลควรใช้ทางเลือกตาม ม.161 วรรคหนึ่ง สั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้องก่อน ไม่ใช่พิพากษายกฟ้องทันที
ข้อเท็จจริงย่อ
โจทก์ฟ้องคดีฉ้อโกงรายใหญ่ บรรยายฟ้องแยกเป็น 172 ข้อ หลอกลวงผู้เสียหาย 70 คน แต่ลืมบรรยายรายละเอียดสถานที่เกิดเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องด้วยเหตุนี้โดยไม่เปิดโอกาสให้แก้ไข
เหตุผลของศาล
- ม.161 วรรคหนึ่ง ให้ทางเลือกศาลสามทาง: สั่งให้แก้ฟ้อง ยกฟ้อง หรือไม่ประทับฟ้อง — ไม่ใช่ว่าฟ้องบกพร่องแล้วต้องยกฟ้องเสมอไป
- การไม่ระบุสถานที่เกิดเหตุน่าจะเกิดจากความหลงลืมของโจทก์ จึงเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยที่สามารถแก้ไขได้
- ศาลฎีกาจึงให้ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์แก้ไขฟ้องภายในเวลาที่กำหนด แล้วส่งสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ย่อคำพิพากษาทางการ
ป.วิ.อ. มาตรา 161 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า "ถ้าฟ้องไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ให้ศาลสั่งโจทก์แก้ฟ้องให้ถูกต้อง หรือยกฟ้อง หรือไม่ประทับฟ้อง" และมาตรา 158 บัญญัติว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือและมี ฯลฯ (5) การกระทำทั้งหลายที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำผิด ข้อเท็จจริงและรายละเอียดที่เกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำนั้น ๆ อีกทั้งบุคคลหรือสิ่งของที่เกี่ยวข้องด้วยพอสมควรเท่าที่จะให้จำเลยเข้าใจข้อหาได้ดี" คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกันเป็น 172 ข้อ โดยหลอกลวงผู้เสียหาย 70 คน เป็นหลายกรรม ทำให้ได้ไปซึ่งเงินของผู้เสียหายแต่ละรายตามเอกสารท้ายฟ้อง แต่โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องถึงข้อเท็จจริงหรือรายละเอียดที่เกี่ยวกับสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำความผิด อันเป็นฟ้องที่ไม่ถูกต้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 158 (5) ซึ่งเหตุที่ไม่ปรากฏรายละเอียดที่เกี่ยวกับสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำผิดน่าจะเป็นเพราะโจทก์หลงลืม จึงเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยอันสามารถแก้ไขได้ การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 มีคำพิพากษายกฟ้องโจทก์เพราะเหตุดังกล่าวโดยไม่สั่งให้โจทก์แก้ไขก่อนนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย เห็นควรให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้โจทก์แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด และเมื่อศาลอุทธรณ์ภาค 1 ยังมิได้วินิจฉัยเนื้อหาแห่งคดี หลังจากที่โจทก์แก้ไขข้อผิดพลาดดังกล่าวแล้ว ให้ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ภาค 1 เพื่อพิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี
ที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
หลักที่ได้ ข้อเท็จจริงย่อ และเหตุผลของศาล BEAR LAW เรียบเรียงจากย่อทางการ · ตรวจทบทวน 31 ส.ค. 2569
อ่านต่อในเว็บ BEAR LAWบันทึกฎีกา เปิดตัวบทที่อ้างถึง และถาม AI เรื่องฎีกานี้ได้
เปิดฎีกานี้ในเว็บ